中国教育在线

　　所有的考生都素颜参加考试，除了能让浓妆艳抹者返璞归真，距离艺考需要的真正公平，还有很远的距离。素颜艺考仅仅是提出了一个关于公平的命题而已。

　　中国传媒大学结束艺考初试，2012年现场的很多考生一改浓妆艳抹的“艳丽”，一个个都素颜以对，原来是该校播音主持专业和表演专业2012年要求考生素颜上阵。传媒大学播音主持学院的鲁景超院长表示，播音主持专业增加素颜考试的规定主要是为了让考试更加公平。“一些学生花大价钱购买知名化妆品把自己打扮得特别上镜，但有的人没有太好的条件去化妆，这样就对那些不化妆上镜的学生不够公平了。”（2月6日《华西都市报》）

　　艺考依然火爆，依然热闹，人多的地方就会渴望公平。北京电影学院素颜初试的规定，就向社会提出了艺考公平这一难题。虽然素颜艺考的目的和初衷是善意的，于考试秩序、考试规则的公平建设，好像有一定益处。然而，艺术表演，本身就是化妆之后的事，素颜之于艺术表演本身，这多多少少有些苛刻。

　　这只是问题之一。至于艺考真正的公平建设，也基本无解。所有的考生都素颜参加考试，除了能让浓妆艳抹者返璞归真，距离艺考需要的真正公平，还有很远的距离。素颜艺考，也仅仅是提出了一个关于公平的命题而已。

　　艺考的公平，属于高考公平的大范畴。因此，艺考是否公平还关乎到社会公平。然而，近些年以来，关于艺考存在种种“潜规则”的传闻却不绝于耳。坊间有传言，多数艺考考生的家庭都有一本血泪账。另外，“潜规则”大行其道，甚至于，央视春晚还将“艺考送礼”这个小品题材搬上了舞台。

　　除此之外，社会尤其是高中生对于艺考的集体膜拜，也需要慢慢打破。艺考是每一位拥有艺术梦想和成名梦想的人的“星光大道”。在当前这个略显浮躁的社会之中，我相信许多人的艺考是功利的，即只想成名，而不为艺术。

　　艺考的公平，不是哪个学校心血来潮之后实行了某一特殊的考试政策就能换来的东西，而需要实实在在的制度建设。在我看来，一方面，艺考要加强监督制度的建设和完善，让面试更加透明，更加规范；另一方面，也需要约束高校导师和教授手中的权力，严肃查处各类“潜规则”，对于丧失师道收受他人贿赂的行为要依法处理。（楚天金报）

[中国教育在线湖北分站]

扫一扫 关注